Demokrati oroar
Kadenz oroar och förhoppnings även roar,
men vi är vi aldrig likgiltiga. Vi vågar ta
ställning och publicera. Vågar Du efter noggrann prövning läsa det som kanske går
dig emot, men likafullt är sant. Tydligt är att vissa alster väckt
uppseende.
Det är en självklarhet, men det måste ändå understrykas att
insändare under Fria Ord står för de åsikter de framför,
dessa åsikter är inte Kadenz´s
åsikter.
De publicerades för sitt fundamentala innehåll, tex. demokratin, inte
för eller mot någon organisation som sådan. I en demokrati har alla
rätt att vara odemokratiska och skapa
totalitära former på ytterlighetskanterna. Det är denna
rättighet demokratianhängarna gett alla i det demokratiska samhället.
Man tillåter t.o.m. dem som söndrar demokratin.
Det är storheten men också svagheten och gör demokratin i längden
ohållbar. Den kommer förr eller senare att tas över av de krafter som
"rätt" utnyttjar demokratins spelregler.
Processen kan förhindras så länge som det är möjligt, men endast på ett sätt - engagemang.
En av Sveriges största humanister, den spränglärde, Alf Ahlberg
skrev i en av sina bästa böcker, Tankelivets frigörelse, "förr
kunde man tänka fritt men fick det inte, nu får man det men kan det
inte".
Det säger det mesta om allt.
Förvisso finns i det Kadenz ibland kontroversiella saker, men är de
osanna bara för att de är kontroversiella?
Bland de viktigaste sakerna i modernt samhälle är demokratifrågan.
Allt vilar på den, Våra medborgerliga fri- och rättigheter, gatufrid,
kvinnofrid, våra barns rättigheter att få lika möjligheter, inte bli
lika alla andra men få samma förutsättningar.
Organisationer som många tillhör kan existera enbart p.g.a. eller
tack vare dessa rättigheter som så många anser så självklara, men de
är inte det. Det är dessa rättigheter och skyldigheter en del av
befolkningen offrar sina liv för. För att den andra delen skall kunna,
medvetet eller omedvetet, utnyttja allt det ett fritt samhälle ger
dem.
När W. Churchill efter
kriget förlorade ett val, frågade en reporter honom, underförstått
allt han gjort för England och att dess befolkning skulle löna honom
så illa, vad han ansåg om valresultatet; svaret blev "Det var det vi
kämpade för".
Det är det saken gäller, alla kan inte, vill inte ha det så men det
är det som är alltings fundament, det är därför det publiceras.
|
